男子禁止妻子外出工作被诉家务补偿 法院未予支持。近日，吉林长春市绿园区人民法院审理了一起离婚纠纷案。结婚17年间，妻子李某被要求收入全额上交，家中冰箱和柜子上锁，甚至被禁止外出打工，婚姻生活日渐窒息。忍无可忍之下，她选择起诉离婚。
2006年，李某与王某登记结婚，两人均为再婚，婚后未再生育子女。本以为能相互扶持、安度余生，没想到婚后的生活却让李某倍感压抑。丈夫王某的控制欲极强，家里的冰箱、存放烟酒和钱物的柜子都上锁。不仅如此，财务上王某更是“一手掌控”，李某的所有收入必须全部上交。更令李某寒心的是，王某长期未为她缴纳社会保险。2016年后，王某甚至直接禁止李某外出工作，要求她留在家里照料自己和子女的生活。
李某非但没有感受到家庭的温暖，反而觉得日子越过越压抑，夫妻间也渐渐没了共同语言，感情日益淡薄，婚姻成了一具“空壳”。忍无可忍之下，李某将王某诉至长春市绿园区人民法院，请求判决离婚、分割夫妻共同财产，并要求王某支付2016年至2023年期间的家务补偿款7万元，各项诉求合计153万元。
庭审中，王某同意离婚，对房屋、车辆的处置方案也无异议。但他辩称，家庭根本不存在60万元的大额存款，李某收入本就不稳定，家里的开销、房贷、保险等支出巨大，股票也早已贬值卖出。对于7万元的家务补偿，王某认为毫无道理——子女均已成年，李某所做的不过是常规家务，谈不上额外负担，而且在此期间李某也曾外出打过工，并非完全居家照料。
法院审理认为，双方均同意离婚，且此前经法院判决不准离婚后双方又分居满一年，符合法定离婚情形，依法准予离婚。在财产分割方面，法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定，案涉房屋与车辆经双方一致确认价值分别为30万元及4000元，法院酌定由王某享有所有权及相应物权权益，王某需向李某支付房屋折价补偿款15万元及车辆折价补偿款2000元。婚姻关系存续期间投资的股票、基金亦属夫妻共同财产，按均等分割原则予以处置。对于双方主张的对外债权，因涉及案外债务人、数额无法核实，法院为保障案外人合法权益，未予一并处理，当事人可待债权数额明确后另行主张。对于已收回的债权，双方确认李某收回20万元、王某收回48.2万元，虽对其中5万元的性质存在争议，但该笔款项仍属夫妻共同财产，经核算后，王某应向李某支付债权分割款14.1万元。
至于李某主张的7万元家务补偿款，李某未能提供充分证据证明其“因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等承担较多义务”，不符合我国相关法律规定的适用情形，因此法院未予支持。
