李某与徐某于2012年结婚，双方都是再婚且未生育子女。婚后，徐某放弃工作，主要在家照料李某的岳父。2020年9月，李某给徐某出具了一份手写字据，承诺每月给徐某3000元生活费，并在一年后为其办理北京户口。然而，2023年10月，李某以感情破裂为由首次起诉离婚，但被法院驳回。2025年，李某再次提起离婚诉讼。审理过程中，徐某同意离婚，但要求李某给予经济补偿，理由是她在婚姻期间长期照顾李某的父亲，尽到了家庭照料义务。
法院认为，婚姻自由包括结婚和离婚自由。原被告已结婚十余年，因性格差异导致隔阂加剧，原告坚决要求离婚，被告也同意附条件离婚，夫妻关系不再有维持的必要，因此依法准许双方离婚。考虑到徐某在婚姻期间照顾李某父亲的事实，根据《民法典》第一千零八十八条的规定，法院酌定李某在离婚时给予徐某50万元经济补偿。
法官解释，离婚经济补偿不再以夫妻分别财产制为前提，只要一方在婚姻中承担了较多的家庭义务，离婚时就有权请求补偿。本案中，徐某长期照料老人，投入大量时间和精力，明显承担了更多家庭责任，符合请求补偿的法定条件。虽然李某出具的字据不直接构成具有强制履行效力的合同依据，但能证明双方曾就经济补偿达成初步合意，可作为重要参考。鉴于双方婚姻关系存续十余年，徐某为家庭付出诸多，最终法院决定李某支付50万元经济补偿，既认可了徐某家务劳动的价值，又兼顾了公平与实际履行可能。
家务劳动并非无价，它创造的家庭福祉和社会节约成本具有重要价值。法律通过经济补偿形式，旨在矫正因家庭分工导致的权利义务失衡，实现离婚时的实质平等。本案中男方获得补偿，表明法律基于事实与贡献进行评价，倡导建立平等、互助、互谅的现代家庭关系。
